Как победить в споре? Базовые определения.
07.12.2016
13:04 ПП
Эдуард Нелепко
Как победить в споре? Этот вопрос касается каждого современного человека. Мы спорим с родителями и детьми, с клиентами и поставщиками, с друзьями и врагами. Мы спорим лично, по телефону, через интернет. Мы спорим публично, в узком кругу и один на один. Мы спорим по пустякам, серьезным вопросам и вопросам от которых может зависеть наша судьба. На кону могут быть деньги, репутация, отношения и многое другое.
Учитывая, что спор является неотъемлемой частью нашей жизни и от него зависит так много, пришло время разобраться с вопросом: Как победить в споре?
Но для начала давайте разберемся с базовыми понятиями, которые потребуются нам в дальнейшем.
Спор — это столкновение мнений и позиций в ходе которого каждая сторона отстаивает свою точку зрения и стремиться опровергнуть точку зрения оппонента.
Тезис – это та мысль, идея, точка зрения, которую отстаивает, продвигает, развивает один участник спора и которую должен (согласно его ожиданию) принять другой.
Спор возникает как раз из-за разницы мнений или точек зрения по поводу Тезиса.
“Ты должен купить мне новую шубу”,
“Эта машина битая, она должна стоить дешевле”
“Эта программа-отстой”
“Ты должен больше заниматься спортом”
“Лучше быть, чем казаться”
Все это примеры Тезисов. Как Вы видите, мы сталкиваемся с ними ежедневно. И именно разница наших точек зрения по поводу Тезиса рождает споры, которые нередко перерастают в конфликты.
Аргумент (довод) – мысль, факт или идея, доказывающие Тезис и благодаря которым он должен быть принят.
Тезис: “Ты должен купить мне новую шубу”
Возможные аргументы:
“Потому что она красивая”
“Сейчас скидки и ты можешь сэкономить”
“Потому что ты обещал раньше”
“Старая пришла в негодность и мне не в чем ходить”
“Потому что моей подруге муж купил новую шубу. Ты должен это сделать-что бы выглядеть лучше его”
“Ты знаешь, как я о ней мечтала”
“Потому что я работаю с людьми и должна выглядеть на пятерку с плюсом”
“Потому что красивая женщина в дорогой одежде поднимает статус мужчины”
Ну и т.д. и т.п.
Генерировать Аргументы не так-то сложно. Основная трудность-это уметь разделять их на сильные и слабые, т.е. на те, которые быстрее достигнут цели и те, которые нам в этом особо не помогут.
В этом и есть один из ключевых ответов на вопрос: Как победить в споре?
Важный момент в том, что Аргумент это такая мысль, факт или идея, которые “по умолчанию” должны приниматься собеседником без каких-либо дополнительных доказательств.
В силу логической связи принятие Аргумента приводит и к принятию Тезиса.
Тезис: “Машину надо заправить сейчас”.
Аргумент: “Потому что у нас бензина на 100 км., а следующая заправка через 200 км.”
Тезис: “Эта программа отстой”
Аргумент: “Она постоянно зависает. И это не только у меня-у всех, кого я спрашивал. Работать с ней очень неудобно”
Так вот… Если же Аргумент не принимается “по умолчанию” и по его поводу мнения не совпадают, то он является не Аргументом, а Субтезисом, т.к. для его принятия требуются дополнительные доказательства.
Пример.
Тезис: “Ты должен больше заниматься спортом”
Аргумент: “Спорт улучшает работу сердечно-сосудистой системы, пройдет твоя слабость и утомляемость”.
Казалось бы все очевидно и по поводу этого аргумента не может быть расхождения мнений. Следовательно, и Тезис должен быть принят автоматически.
Но так ли это? Что оппонент может думать о пользе спорта?
“Это физкультура лечит, а спорт-калечит”
“Получить кучу травм, что бы снизить слабость и утомляемость-глупо”
“Не уверен, что есть связь между работой сердечно-сосудистой системы и снижением слабости и утомляемости”
“Кто вообще это придумал? С чего все думают, что работа сердечно-сосудистой системы улучшается? Спортом могут заниматься только те люди, у которых она изначально в отличном состоянии”.
“Проще попить витаминов, чем тратить столько времени на спортзал”.
И еще два понятия, которые нам понадобятся.
Реципиент-тот, кого убеждают.
Индуктор-тот, кто убеждает.
Ну вот, мы разобрались с основными терминами.
В следующих статьях мы перейдем к практическим вещам, которые помогут улучшить наше мастерство в споре.
Да спор дело не легкое, тут даже не знаю что сказать, часто споры истины не находят, хотя говориться что в споре рождается истина, но так не всегда происходит, иногда люди отвергают всем известные истины и не чем их не переубедить.
Довольно часто споры не находят истины по следующим причинам:
1. люди до конца не понимаю о чем спорят. Каждый под тезисом понимает что-то свое. В результате размениваются аргументами, мнениями и эмоциями впустую;
2. иногда человека невозможно переубедить просто из-за того, что он обязан стоять на своем.
Вы можете привести какие-угодно аргументы что его продукт очень низкого качества, но он с тупой упертостью будет продолжать отстаивать свою точку зрения-у него просто нет другого выхода;
3. аргументы на самом деле не достигают цели, т.к. подобраны не эффективно;
4. то, что кажется очевидным аргументом для одного, выглядит совершенно не очевидным для другого. То же самое часто касается «очевидности» истин. Например, кто-то верит в Бога, а кто-то нет. Кто-то считает алкоголь вредом, а кто-то считает его пользой (т.к. это очень сильный адаптоген).
Именно из-за того, что спор, действительно, не самое простое мероприятие, но при этом мы сталкиваемся с ним ежедневно и очень часто от него многое зависит я и начал эту тему.
В следующих статьях мы будем не только разбирать все нюансы спора, но и практиковаться.