Как победить в споре? Посмотрите на аргументы глазами Вашего собеседника
28.12.2016
13:02 ПП
Эдуард Нелепко
В предыдущих статьях мы обсудили, что необходимым условием для победы в споре является выбор правильных аргументов.
Они должны удовлетворять
Сегодня я хочу обратить Ваше внимание на тот важный элемент, игнорирование которого, сведет на нет все усилия и даже на самый малый шаг не продвинет Вас к победе в споре.
Для этого, давайте еще раз вспомним оба правила.
Правило №1:
Аргумент должен соответствовать действительности в глазах Вашего собеседника.
Правило №2:
Аргумент должен иметь логическую связь с тезисом в глазах Вашего собеседника.
Что объединяет эти два правила? Какой важный элемент встречается как в правиле №1, так и в правиле №2?
Конечно, это фраза “в глазах Вашего собеседника”.
Почему это так важно?
Потому что, то, что выглядит очевидным для Вас, далеко не всегда, выглядит очевидным для Вашего оппонента.
Для того, что бы собеседник принял аргумент, он должен соответствовать его, а не Вашей точке зрения.
Поэтому, Вы должны всегда оценивать аргументы, с позиции Вашего собеседника.
Например, Вы никогда не докажете, что
“Если на одной стороне планеты день-то на другой ночь. Это происходит из-за того, что Земля круглая и она вращается вокруг своей оси. Когда она поворачивается какой-то стороной к Солнцу, то в этой части день, а на другой ночь”,
если он убежден в том, что
“Земля плоская и она стоит на трех китах, а те стоят на большой черепахе. Луна и Солнце вращаются над диском. Когда Солнце опускается за его край (горизонт)-то на Земле ночь, когда поднимается над Земным диском-день. Поскольку Земля это диск, он либо освещен весь, либо нет. Поэтому, на Земле всегда либо день, либо ночь”.
В глазах такого собеседника аргумент, что “Земля-круглая” никогда не будет соответствовать действительности. Он не будет удовлетворять правилу №1. А следовательно и тезис, что “Если на одной стороне планеты день-то на другой ночь” никогда не будет принят.
Вы можете сказать, что мой пример не удачен. Никто сейчас не будет спорить с такими очевидными фактами. И если в качестве аргументов выбирать принятые всеми понятия, то проблем не будет. И незачем заморачиваться оценкой аргументов с точки зрения оппонента.
Ну… не совсем так. Казалось бы концепция круглой Земли тоже принята всеми. Но существуют не только отдельные люди, но даже Общество плоской земли, которые продолжают утверждать, что Земля-это диск, а все факты и доказательства круглой Земли-подделка.
Если в таких очевидных вещах существуют противоположные точки зрения то как они могут расходиться по всем остальным вопросам?
Абсолютно бесполезно выбирать правильные с Вашей (а не Вашего собеседника) точки зрения аргументы.
Вы просто потратите время впустую и ничего не сможете доказать, если будете двигаться по этому пути.
Еще очень многое зависит от собеседника, иногда проще просто прекратить дискуссию, чем пытаться что-то доказать