Признаки лжи. Вербальный признак №5, типы 3 и 4
04.11.2016
8:24 ДП
Эдуард Нелепко
Продолжаем разбирать Вербальный признак лжи №5. Его мы начали рассматривать в предыдущей статье.
Сегодня мы обсудим его третий и четвертый типы: Оборона и Тупость.
Оборона
Собеседник вместо прямого ответа на вопрос начинает занимать оборонительную позицию, при которой часто пытается “обелить” себя в Ваших глазах и отстоять собственную честь.
Так же известно, что “лучшее средство защиты-это нападение”. Поэтому лжец обороняясь может занять достаточно агрессивную позицию.
Его ответы могут звучать следующим образом:
Мне надоело отвечать на такие вопросы!
Я не буду отвечать на глупые вопросы!
Иди на фик!
Ты в своем уме? Как ты можешь задавать мне такие вопросы?
Тебя че опять понесло?
Какие у тебя доказательства?
Нет, Вы только посмотрите на него? Может это ты и сделал?
Возвращаемся к нашему традиционному вопросы: Ты спал с этой женщиной?
Возможные ответы:
Как у тебя язык поворачивается такое говорить?
Только лжецы подозревают всех вокруг? Давай лучше обсудим твои “увлечения”?
Я даже отвечать ничего не буду!
Тупость
Внезапный признак тупости еще один способ уйти от прямого ответа, ввести в замешательство обманутого собеседника и осложнить ему дальнейшее задавание вопросов.
Возможные ответы могут звучать следующим образом:
Не совсем понимаю о чем ты говоришь…
Я бы и не думался до такого…
О каких деньгах из стола идет речь?
В смысле опять пьянствовал? Что ты имеешь ввиду?
К нашему примеру: Ты спал с этой женщиной?
Возможные ответы:
Что ты понимаешь под спал?
Ты имеешь ввиду был ли у нас секс?
А почему возникли такие выводы?
А кого ты имеешь ввиду?
Ты говоришь о Тамаре? Хотя в данном случае вопрос имел отношение совсем к другой женщине. И обманщик однозначно понимал о ком идет речь.
Loading ...
А могут быть ошибки в определении? Это же не догма если кто-то так говорит значит врет на 100% ?
Конечно. Хотя, в большинстве случаев описанные признаки-верный сигнал лжи. Думаю, Вы это знаете по личному опыту или находили подтверждения у окружающих.
Что может быть исключениями? Да разные факторы. Например, индивидуальная особенность отвечать на вопросы. Есть люди, которые повторяют его, хотя их последующий ответ никак не связан с ложью. Ну…такая манера поддерживать диалог.
Вот для того, что бы с большей точностью определять ложь, нужно учитывать несколько факторов:
1. Правильно задать правильные вопросы;
2. Сделать это в правильной обстановке;
3. В нужный момент времени оценить реакцию собеседника;
4. Использовать комплексный подход (собрать несколько сигналов, говорящих о том, что человек врет);
5. Ну и правильно интерпретировать то, что Вы увидите или услышите.
В следующих статьях мы более подробно разберем: что же такое ПРАВИЛЬНО и рассмотрим каждый из перечисленных факторов.
А пока Вы не натренировались в использовании этих инструментов не рекомендую делать однозначную оценку. Но! Столкнувшись с одним из таких признаков Вы получаете очень серьезную почву для размышлений.
Вы всегда можете проанализировать-почему человек не может на вопрос ответить прямо? Являются ли уклончивые ответы его нормальным способом общения? Что может стоять за этим? И как это можно перепроверить по-другому?